פסק-דין בתיק עפ"ג 6005-04-13

בפנינו ערעור על גזר-דינו של בית-משפט השלום בחדרה (כבוד השופטת ר' סגל מוהר), בת"פ
21111-10-09 מיום 11.03.2013.

המערער הורשע, בתום שמיעת הראיות, בבית-משפט השלום בחדרה בעבירה לפי סעיף 192 ו- 333 לחוק העונשין, התשל"ז-1977 (להלן: "חוק העונשין") דהיינו, איומים, וגרימת חבלה חמורה.

בית-המשפט קמא גזר על המערער 12 חודשי מאסר בפועל, 4 חודשי מאסר על תנאי למשך 3 שנים מיום סיום ריצוי עונש המאסר בפועל, לבל יעבור עבירת אלימות מסוג עוון, 6 חודשי מאסר על תנאי למשך 3 שנים מיום סיום ריצוי עונש המאסר בפועל, לבל יעבור עבירת אלימות מסוג פשע, 3 חודשי מאסר על תנאי למשך 3 שנים מיום סיום ריצוי עונש המאסר בפועל, לבל יעבור עבירה של איומים, וכן פיצוי למתלונן בסך 10,000 ש"ח.

הערעור מופנה כנגד רכיב המאסר בפועל בלבד, ולא על העונש כולו.

עובדות כתב האישום:

כעולה מן עובדות כתב האישום, פלוני (להלן: "המתלונן") והמערער מתגוררים בשכנות, בבניין ************************* (להלן: "הבניין").

ביום 22.11.08 בשעה 10:20 לערך, המתין המערער למתלונן במדרגות הבניין בקומה החמישית, עת עלה במדרגות הבניין לדירתו ומשנפגשו, אמר המערער  למתלונן: "אם אתה לא תמכור את הבית, זה יהיה הסוף שלך". 

נוכח דבריו של המערער פרץ בין השניים ויכוח, אשר במהלכו תקף המערער את המתלונן, באופן שהכה באגרופיו את פניו של המתלונן.

בעקבות מכות האגרופים שספג המתלונן מן המערער, נגרמו לו דימום בזגוגית עינו השמאלית וחתך בגבתו השמאלית. המתלונן נזקק לקבלת טיפול רפואי בבית-החולים, לרבות ניתוח עינו השמאלית ובשל פציעות נקבעה לו נכות זמנית בשיעור 30%.

גזר-דינו של בית-משפט קמא:

בית-המשפט קמא עמד על החומרה הניכרת שיש בעבירות מהסוג שבביצוען הורשע המערער, ועל הצורך ליתן מענה עונשי הולם וציין כי "קשה להשלים עם פגיעה כה חמורה של אדם ברעהו [...]  במהלך ויכוח, תהא הסיבה לו, אשר תהא".

מתחם הענישה ההולם שקבע בית-המשפט קמא לעבירות שבביצוען הורשע המערער הוא בין 6 חודשי מאסר שירוצו בעבודות שירות לבין 18 חודשי מאסר בפועל.

לשם גזירת העונש במתחם הענישה ההולם שנקבע, בחן בית-המשפט קמא מכלול נסיבות, בכלל זה, האמור בתסקיר שירות המבחן,

עוד ציין בית המשפט קמא, כי המערער לא נטל אחריות מלאה למעשיו, אינו חש אמפטיה כלפי המתלונן ולחומרת הפגיעה בו.

משכך קבע בית המשפט קמא, מעשה המערער מצדיק "ענישה הולמת שתעביר מסר ברור הן לו עצמו - כי על מעשה חמור זה, ייענש הוא בחומרה, והן לקרבן העבירה שכבודו ושלמות גופו אינם הפקר".

בית-המשפט קמא הטיל על המערער את העונש כמפורט מעלה.

טענות הערעור:

ב"כ המערער הדגיש, בנימוקי הערעור בכתב ובטיעוניו בעל-פה, כי שגה בית-המשפט קמא עת שגזר על המערער מאסר בפועל, אדם ללא עבר פלילי, וזאת בחלוף 5 שנים מביצוע העבירה.